home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V16_6 / V16NO632.ZIP / V16NO632
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  37KB

  1. Date: Fri, 28 May 93 10:48:20    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #632
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Fri, 28 May 93       Volume 16 : Issue 632
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                 Adaptive Optics (was Space Marketing)
  13.      August Meteor Shower May Threaten Earth Satellites (2 msgs)
  14.         Hey Ken! You awake? You exist? (LEO Cost; Return cost)
  15.                     Magellan Update #3 - 05/25/93
  16.                           Moon Base (3 msgs)
  17.            Tom Wolfe's THE RIGHT STUFF - Truth or Fiction?
  18.     Voyager Discovers the First Direct Evidence of the Heliopause
  19.                    Why a far side Science station.
  20.                 Why is everyone picking on Carl Sagan?
  21.  
  22.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  23.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  24.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  25.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  26.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: 24 May 93 17:38:02 GMT
  30. From: Dani Eder <eder@hsvaic.boeing.com>
  31. Subject: Adaptive Optics (was Space Marketing)
  32. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  33.  
  34. In article <1993May21.170848.18186@ucsu.Colorado.EDU> fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  35. >
  36. >Exactly how small? Unless I'm very much mistaken, it can't be arbitrarily
  37. >small and the size scales with the size of the primary. 5 - 10cm
  38. >is typical of the current ~1m telescopes, but wouldn't you need
  39. >something more like 50 cm for a 5-m primary?
  40. >
  41. >
  42. >Does this mean you can have an arbitrarily small mirror, so long as
  43. >you could also make the individual elements arbitrarily small? I'm
  44. >not sure how you could: Can you actuate a 2mm mirror accurately
  45. >enough. I assume the distance it would have to be moved would
  46. >similarly be scaled down. Does that mean it has to be accurately
  47. >moved distances on the order of a micron? 
  48. >
  49. >  
  50. >But how quickly can these hundreds of element arrays be adjusted? 
  51. >The required time scale increases faster than linearly with 
  52. >the observed frequency. All in all, I think my original remark
  53. >was reasonably accurate: Large (~5m) adaptive telescopes working
  54. >in the visible are still a long way away.
  55. >
  56.  
  57. Last year I was involved with a NASA study on laser power beaming
  58. to orbiting spacecraft (I was working the spacecraft end).  As
  59. a result, I got to sit in on presentations on the current state
  60. of the art in wavefront control.  The coherence scale of the
  61. atmosphere is on the order of 6 cm on the ground.  The deformable
  62. mirror can be any mirror in your optical train, but the
  63. preferred location is the last surface before your imaging
  64. electronics (CCD).  This way you can not only adjust for atmospheric
  65. distortion, but also for any mechanical distortion caused by
  66. the primary and secondary mirrors due to temperature and gravity.
  67.  
  68. The deformable mirror can be small, limited by diffraction onto
  69. your imaging electronics, and by the ability to fabricate small
  70. actuators.  The NASA program was looking at hexagonal segments
  71. 2 cm across for the deformable mirror.  Each segment has 3
  72. peizo-electric acuators.  Quartz has the property of changing
  73. shape under electric fields.  A sufficiently long rod of quartz
  74. can provide the several tens of wavelengths of movement needed
  75. to handle the distortions.  The positioning resolution acheived
  76. is about 4 nanometers, which gives a tilt resolution of .2
  77. microradian for a 2cm segment (or 0.04 arc second).
  78.  
  79. The 2 cm segment size was chosen for manufacturing reasons.
  80. The concept is to have a control chip for each segment mounted
  81. on the backplane, and driving the peizoelectric actuators.
  82. The segment is mounted on the front side, and the actuators are
  83. mounted to the back of the segment and to a structual backing.
  84.  
  85. The whole mirror has to be driven at about 200Hz, since that is
  86. the characteristic time for the atmospheric distortions (it is
  87. a funtion of wind velocity in the atmosphere, and the turbulence
  88. it generates.
  89.  
  90. The current limiting factor on the adaptived optics is the computer
  91. power to analyze the distorted guide star image and calculate how
  92. to command the mirror segments.  For an 8m telescope with 0.1
  93. arc second resolution, it would (in 1992) take 30 racks full
  94. of signal processing chips to do solutions at 200 Hz (those are
  95. 19 inch wide by 6 foot high racks).  Where n is the number of
  96. segments, the processing to solve the distortion goes as n*ln(n),
  97. and n goes as diameter squared.  
  98.  
  99. Today, you can back down by restricting to a smaller mirror, or
  100. by not solving as fast, thus losing some resolution.  But you
  101. can in the lab today show real performance gain in the visible
  102. for dozens to a few hundred elements, good for up to about a
  103. 1 meter telescope.  Hopefully in a decade or two the cost of the
  104. processing chips will come down to where you can afford to drive
  105. a big telescope.
  106.  
  107. Dani Eder
  108.  
  109.  
  110. -- 
  111. Dani Eder/Meridian Investment Company/(205)464-2697(w)/232-7467(h)/
  112. Rt.1, Box 188-2, Athens AL 35611/Location: 34deg 37' N 86deg 43' W +100m alt.
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: 26 May 1993 15:38 UT
  117. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  118. Subject: August Meteor Shower May Threaten Earth Satellites
  119. Newsgroups: sci.space
  120.  
  121. >PRESS NOTICE FROM ROYAL ASTRONOMICAL SOCIETY
  122. >Over the last few years, meteor watchers have noticed an enhanced
  123. >activity peak in the Perseids lasting for about one hour. Material ejected
  124. >recently from the comet appears to be responsible. This year, the Earth
  125. >will cross the Perseid meteoroid stream behind the comet when it has not
  126. >long passed our way. Peter Brown noticed that the circumstances of this
  127. >encounter will be very similar to the ones that produced the spectacular
  128. >Leonid meteor storms of 1966 and 1833. 
  129.  
  130. Were any satellites affected by the meteor storm of 1966?
  131.      ___    _____     ___
  132.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  133.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  134.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Never laugh at anyone's
  135. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | dreams.
  136. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | 
  137.  
  138. ------------------------------
  139.  
  140. Date: Wed, 26 May 1993 15:59:16 GMT
  141. From: Dave Michelson <davem@ee.ubc.ca>
  142. Subject: August Meteor Shower May Threaten Earth Satellites
  143. Newsgroups: sci.space
  144.  
  145. In article <26MAY199315383516@kelvin.jpl.nasa.gov> baalke@kelvin.jpl.nasa.gov (Ron Baalke) writes:
  146. >
  147. >Were any satellites affected by the meteor storm of 1966?
  148.  
  149. It would be interesting to see the data from Pegasus during that period.
  150. (I assume they were still operating.)  Does anyone have access and
  151. can they possibly post a summary?   Pegasus was a Marshall satellite so
  152. would the data be archived there?  I've never seen a NASA report on 
  153. Pegasus; just popular accounts :-(
  154.  
  155. --
  156. Dave Michelson  --  davem@ee.ubc.ca  --  University of British Columbia
  157.  
  158. ------------------------------
  159.  
  160. Date: 26 May 1993 12:06:52 -0400
  161. From: Pat <prb@access.digex.net>
  162. Subject: Hey Ken! You awake? You exist? (LEO Cost; Return cost)
  163. Newsgroups: sci.space
  164.  
  165. In article <1tu2va$2ts@nml1sun.hsc.usc.edu> khayash@nml1sun.hsc.usc.edu (Ken Hayashida) writes:
  166. |unfamiliar with the technical demands of spaceflight.  When you 
  167. |over sell DC-Y/X/ SX-2, you do the samething that your predecessors
  168. |did for shuttle...over sell to the populous while understanding the
  169. |engineering limitations behind closed doors.
  170.  
  171.  
  172. Actually I see the DC, as being sold exactly right.
  173.  
  174. They are listing exactly what criteria are needed to make it fly,
  175. where the risk items are,  what their weight, time and service bdgets
  176. are and what their contingency plans are.   
  177.  
  178. DC-X cost 60 Million,  maybe 10-15 more, if they have to build
  179. another flight test article,  which i really think is a neccesity.IMO,
  180.  
  181. If DC-X  dramatically underperforms,  they will apply these lessons
  182. to DC-Y.  IF DC-Y, underperforms,  they'll stop program until
  183. the probblems are fixed.
  184.  
  185. If DC-X performs,  and the follow-on vehicle underperforms,  then they'll
  186. stop program until they have a fix,  and go on with the DC-1.
  187.  
  188. Shuttle would have been way ahead, if they had built a 
  189. small scale vehicle to test critical technologies,  of course,
  190. too small and it would have had real different problems, like the TPS
  191. would have to be even better.
  192.  
  193. pat
  194.  
  195. ------------------------------
  196.  
  197. Date: 26 May 1993 15:53 UT
  198. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  199. Subject: Magellan Update #3 - 05/25/93
  200. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  201.  
  202. Forwarded from Doug Griffith, Magellan Project Manager
  203.  
  204.                       MAGELLAN STATUS REPORT
  205.                           May 25, 1993
  206.                            8:30 PM PDT
  207.  
  208. 1.  The Magellan spacecraft started its Transition Experiment this
  209. morning at 10:31 AM PDT with an Orbit Trim Maneuver which lowered its
  210. periapsis (closest approach to Venus) to 149.4 km.
  211.  
  212. 2.  Telemetry indicated that the 11.3 minute burn of the thrusters was
  213. normal, and the resulting periapsis altitude was 149.7 km.
  214.  
  215. 3.  Following the first atmospheric drag pass, all subsystems were
  216. reported to be nominal.  Temperatures of the solar panels increased by
  217. about 7 to 9 degrees C as a result of atmospheric friction.  This is
  218. about half the expected value.
  219.  
  220. 4.  The attitude control system generated about 2800 thruster pulses
  221. as the control shifted from reaction wheel control to thrusters and
  222. back during the pass.  Much of this activity is caused by the residual
  223. momentum from the wheels being transferred to the body of the craft.
  224.  
  225. 5.  Power and Telecom were nominal.
  226.  
  227. 6.  Nearly identical telemetry measurements were received following
  228. the next two drag passes (Orbits 7628, 7629).
  229.  
  230. 7.  During the next four days a series of walk-in trim maneuvers will
  231. further lower the periapsis until the spacecraft is in the desired
  232. corridor.
  233.  
  234. 8.  Based on the present navigation and spacecraft data, the next two
  235. OTMs (Orbit Trim Maneuvers) will be the "double down" magnitude.  The
  236. first of the corridor-adjustment OTMs is scheduled for 5:46 AM PDT tomorrow.
  237.      ___    _____     ___
  238.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  239.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  240.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Never laugh at anyone's
  241. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | dreams.
  242. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | 
  243.  
  244. ------------------------------
  245.  
  246. Date: Wed, 26 May 1993 11:54:44 GMT
  247. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  248. Subject: Moon Base
  249. Newsgroups: sci.space
  250.  
  251. In article <24652@mindlink.bc.ca> Nick_Janow@mindlink.bc.ca (Nick Janow) writes:
  252. >
  253. >I agree that free space is a better environment for industry.  However, I
  254. >don't think that the leap in technology is the best choice at this time.  A
  255. >lunar base might be.  The scenario you hint at above requires the development
  256. >of new technology and techniques in a lot more areas than a Lunar base would.
  257. >Extraction and processing of minerals from an asteroid requires completely
  258. >different techniques, and will undoubtedly face many unexpected problems.  On
  259. >the moon, you can use (modified) existing techniques.
  260.  
  261. Exactly. And those modifications wouldn't be simple or cheap, but most
  262. importantly *they would have no application to space processing*. Therefore
  263. they are a waste of time and money unless they can stand on their own
  264. economic merit. No realistic study of lunar resources shows them to be
  265. economically viable, now or any time in the projectable future. However,
  266. some ET materials studies do show that processing of comets and asteroids
  267. may be economically viable with technologies within our projected reach.
  268. Going back to the Moon to develop technique is a dead end drain on resources
  269. better spent elsewhere.
  270.  
  271. >>+ The technology and facilities developed with a lunar base project would
  272. >>+ greatly reduce the cost of developing open-space projects.  It would be a
  273. >>+ more gradual development; technology in small steps, rather than one risky
  274. >>+ leap.
  275. >>
  276. >> Are we sure of this? None of the material transport systems developed would
  277. >> be useful in open space.
  278. >
  279. >No?  The Al-O rockets sound quite useful for moving things around.
  280. >Hydrogen/oxygen rockets fueled from asteroids/comets would be better, but I
  281. >expect that developing the technology for that would require a lot more time
  282. >and funding.
  283.  
  284. I'm talking here about moving the materials around for processing. You
  285. know, things like conveyer belts, trucks, draglines, bulldozers, etc. 
  286. None of the techniques developed in a gravity well have any application 
  287. in open space.
  288.  
  289. >> Few of the radiation protection or thermal shielding techniques would
  290.  
  291. >> translate.
  292. >
  293. >They probably would.  I can imagine improvements in small pumps and other
  294. >things associated with heat transfer.  Techniques developed for turning lunar
  295. >dust into shielding and structural elements should be useful, if not directly
  296. >applicable to orbital structures.  The handling of dust in a vacuum is
  297. >probably going to be troublesome, gravity or no gravity.
  298.  
  299. In any event it's certainly going to be *different* in gravity than
  300. in free fall. So again few techniques would translate from one arena
  301. to another. 
  302.  
  303. >> Most of the processes would be totally different because of the gravity
  304. >> well and differences in ores.
  305. >
  306. >That's in favour of building a lunar base first.  You can apply a number of
  307. >known techniques, rather than having to develop _everything_ all at once.  A
  308. >lunar mine can use draglines, hoppers, etc, with some modification from
  309. >off-the-shelf designs.  You can make buildings using good old concrete and
  310. >steel construction.  :)    A zero-g mine is going to be a risky project; not
  311. >something you want to base the success of _the_ major space development (the
  312. >first one is critical).
  313.  
  314. This is looking under the streetlamp for your dropped keys. Unless Lunar
  315. processing can stand on it's own as a viable economic activity, there's
  316. no reason to develop these modified techniques and any effort directed
  317. toward doing so is just a drag on the development of techniques for 
  318. economic processing of free space materials that do offer economic return.
  319.  
  320. >> Long term recycling in a closed environment, and teleoperation could both
  321. >> be developed just as easily in open space as on Luna.
  322. >
  323. >No, it would probably be much easier to develop with a couple of seconds
  324. >round-trip communication lag than with several hours of lag, and much less
  325. >reliable communication links (greater precision and more expensive hardware
  326. >needed).
  327.  
  328. That depends on where you start your telepresence development. If you do
  329. it in LEO, the delays are even less than at Luna. And if you do it in the
  330. next room, with suitable delay lines, it's cheaper still. There's nothing
  331. about telepresence or closed cycle environment development that *requires*
  332. bases on the Moon, or even in orbit. These techniques are best *matured*
  333. right here before being put into space. Once they are matured, replacing
  334. the artificial delays with real ones should pose no additional problems.
  335. If you are saying that very long delay telepresence is infeasible, I won't
  336. argue. That's what closed environments are for, to substitute on the spot
  337. humans for ineffective remote humans. Again, such environments are best
  338. developed close to home at first, say in the next room. Then they can be
  339. migrated to LEO or deep space. There's no need for a Lunar base to develop
  340. them. Only if you want to learn to operate at 1/6 G is a Lunar base useful.
  341. If your ultimate target is zero G, or 1/3 G, your Lunar experience is of
  342. limited value.
  343.  
  344. >>+ A mining company would probably choose a lower-grade ore body in a
  345. >>+ temperate, developed area rather than a higher-grade one in Antarctica,
  346. >>+ where they'd face new problems (redesigning equipment for extreme cold)
  347. >>+ and the hassle of time delays (no FedEx overnight delivery).
  348. >>
  349. >> Oh, and BTW, every major oil company in the world is itching to drill in
  350. >> Antarctica. Only a UN treaty is stopping them.
  351. >
  352. >Sure, the profits are high and the costs of developing the technology is much
  353. >lower than that required for mining asteroids.  Much of the technology is
  354. >already proven (in cold Arctic winters).  Besides, are those companies
  355. >itching to develop those oil fields now, or are they itching to stake claims
  356. >for future exploitation?  :-/
  357.  
  358. As I pointed out, oil companies, and others, are already operating in
  359. extreme environments even though lower grade temperate climate ores remain.
  360. That answered your objection.
  361.  
  362. Asteroid and comet mining is high risk, but it's also high return due to
  363. the expense of launching materials from Earth's surface. The potential market 
  364. is *in space* not on Earth. There's probably no ET material economically 
  365. feasible to return to Earth markets, but ET materials compete against
  366. materials launched from Earth's surface. That's currently thousands of
  367. dollars a pound for even the most mundane materials.
  368.  
  369. >> The only real scientific mission of value to Luna would be a radio
  370. >> observatory on the farside where the sensitive receivers could be shielded
  371. >> effectively from the radio noise of Earth.
  372. >
  373. >Wouldn't it be better to have a large, shielded antenna (or rather, an array
  374. >of them) in solar orbit.  These could be made of--you guessed it--cheap lunar
  375. >aluminum.  :)
  376.  
  377. The Lunar farside has one unique advantage over solar orbit for this
  378. application, it's always three thousand miles of rock away from Earth's
  379. noisemakers. And two weeks a month it's also 3,000 miles of rock away
  380. from a noisy fusion reactor. An observatory antipodal to the Earth in
  381. it's orbit would be better, assuming it's shielding was sufficient. But
  382. it's cheaper for now to do it on the Moon.
  383.  
  384. >> As to interesting targets, I think most industrial space interests would
  385. >> rather investigate an Earth crossing comet or asteroid than the Moon.
  386. >
  387. >Are they doing that today?  No?  Perhaps they're waiting until there's some
  388. >infrastructure first.  Inexpensive transfer vehicles and resources might make
  389. >the difference for a corporate proposal.  Some near-Earth space economic
  390. >activity (such as a Lunar base) would provide some markets for such things as
  391. >volatiles from asteroids.
  392.  
  393. Large LEO industrial structures would be even better markets, and they'd
  394. be cheaper to construct. Large active adsats would want SPS equivalent
  395. power levels. This would drive demand for space materials to reduce 
  396. construction costs. Adsats are excellent examples of high value space 
  397. manufacturing. Their export, information, is massless and travels at 
  398. the speed of light. It is worth billions annually to Earthside companies,
  399. and it's endlessly renewable.
  400.  
  401. >The mere existence of a major space project reduces the risk of further
  402. >projects.  I get the impression that it is difficult to get funding/approval
  403. >for a project that is totally new and unproven.  Private investors might be
  404. >more likely to invest in a space manufacturing station if there were people
  405. >regularly working in orbit, and there were supplies and services in place for
  406. >them to use.
  407.  
  408. I agree, but a Lunar base is "in orbit" only in a pedantic sense. That's
  409. why we need stations in orbit, to generate the traffic to make commercial
  410. ventures palatable.
  411.  
  412. >> For scientific and public interest, the only other body with evidence of
  413. >> open water having moved on it's surface in recent geological time holds the
  414. >> highest interest.  I'd follow that by tectonically and chemically active
  415. >> sites like the moons of the Jovians, and Venus. Mercury is another body of
  416. >> considerable interest, one of the coldest, and hottest, spots in the solar
  417. >> system, it would give us a location for observing that big fusion reactor
  418. >> up close and personal.
  419. >
  420. >Those are definitely interesting, but they'd be a lot more practical to
  421. >investigate if there was some infrastructure in place.  How about a nice
  422. >long-term plan for space exploration and development?  I suggest:
  423. >
  424. > Lunar resource extraction base (to provide Al & O2, and to develop
  425. >   vacuum and transfer vehicle technology)
  426. > Space stations (to develop zero-g experience/technology, and a
  427. >   market for space resources)
  428. > Near-Earth asteroid exploration/exploitation (to gain access to
  429. >   more resources, such as carbon and water)
  430. > Mars exploration
  431. >
  432. >I'd sprinkle small scientific missions through there as funding allows.  Al-O
  433. >boosters and radio/laser receivers on/around Luna could cut the cost of
  434. >planetary probes.
  435. >
  436. >If exploitation of the near-Earth asteroids was successful, and markets for
  437. >space resources were developed (ie. some space stations), then the
  438. >exploration and exploitation of other asteroids, comets, and planetary bodies
  439. >might be carried out by private companies.  They're just waiting for someone
  440. >else to take the first big risk, and "break the path".  :)
  441.  
  442. I agree with this progression except for the Lunar base. It is too 
  443. costly for the benefit of Lunar oxygen and aluminum to offset. Both 
  444. can be obtained elsewhere without the necessity of developing a Lunar 
  445. base. Delta-v requirements to some near Earth asteroids and comets are
  446. lower than injection into Lunar orbit and landing. The processing facility
  447. can be built in LEO mostly by short lag teleoperations from major components
  448. assembled on the ground. This course is cheaper and more direct than adding
  449. the unnecessary complication of a Lunar base.
  450.  
  451. >> A lunar base would be a mammoth undertaking. A cometary mining program
  452. >> would be similarly large. But the former offers almost no hope of economic
  453. >> return while the latter at least has a chance of being profitable. I doubt
  454. >> that the deep pockets really want to throw their money away indefinitely by
  455. >> betting on the dead horse. One that at least wheezes is a better
  456. >> investment. It's akin to attempting to plant a colony in a malarial swamp
  457. >> when there is nice fertile high ground just over the next rise. The first
  458. >> is just a plant the flag enterprise with continuing massive funding
  459. >> required for survival while the second offers a chance at self sufficiency
  460. >> and profit.
  461. >
  462. >No, I see the Lunar resource extraction project as significantly cheaper than
  463. >a cometary resource extraction project (don't forget transportation of
  464. >resources), and one that provides a useful return, if not a profit.  BTW, is
  465. >water and hydrocarbons so much more valuable than O2, metals, and silicates?
  466. >You need those metals and silicates for the construction of structures to
  467. >hold people who will buy your volatiles.  :)
  468.  
  469. Metals and silicates are available from asteroids that are energetically
  470. less expensive to reach than the lunar surface. Add in the unavailable
  471. on the Moon hydrogen and carbon from comets and certain classes of asteroids,
  472. and you have an unbeatable combination. There's no material on the Moon
  473. that we can't get elsewhere, and without the penalty of fighting that
  474. gravity well twice. You've got to start thinking about sailing the sea
  475. of space and stop getting sucked down those gravity whirlpools. And that
  476. can be taken literally for some transport, solar sails are suitable for
  477. cargos that need no special long term protection from the space environment.
  478.  
  479. >Profit is for private companies; government's responsibility is to provide
  480. >infrastructure and other support.  Even if the Luna project is unprofitable,
  481. >the return from the projects that become feasible due to its resources and
  482. >existence could provide a good return on the investment.
  483.  
  484. But cutting out the middleman is a time honored custom. By spending
  485. government dollars *directly* toward our ultimate objectives, we eliminate
  486. the need for commercial interests to depend on *side effects* to boost
  487. their competitive position in space. Instead they can compete directly
  488. for the government's business by supplying ET materials. The best way 
  489. to do this is for the government to offer a bounty of $X per pound for
  490. materials delivered to a government orbital station. Let the private
  491. companies decide how to do it. Pricing should decline on a sliding scale
  492. as more materials are purchased to drive competition. These materials
  493. could be resold to other private companies at a subsidy at first to
  494. encourage orbital industrial development. The government acts as a
  495. market maker, but it doesn't get involved in the nuts and bolts of
  496. a particular technology, something it doesn't do well anyway.
  497.  
  498. Gary
  499. -- 
  500. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  501. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  502. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  503. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  504.  
  505. ------------------------------
  506.  
  507. Date: Wed, 26 May 1993 12:18:26 GMT
  508. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  509. Subject: Moon Base
  510. Newsgroups: sci.space
  511.  
  512. In article <stephens.738348906@ngis> stephens@geod.emr.ca (Dave Stephenson) writes:
  513. >gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  514. >
  515. >>The only real scientific mission of value to Luna would be a radio observatory
  516. >>on the farside where the sensitive receivers could be shielded effectively
  517. >>from the radio noise of Earth. Optical observatories are probably better
  518. >>placed in open space because of the microscopic distortions introduced by
  519. >>the Lunar gravity field, though there is something to be said for a large
  520. >>inactive anchor point. That would be disturbed by lunar mining and blasting,
  521. >>so the two are unlikely to coexist happily.
  522. >
  523. >Wrong about optical observatories. Optical interferometers could be built
  524. >on the Moon, as it is a stable structure to optical wavelenght dimensions.
  525. >An array of interferometric telescopes on the Moon could image Earth-like
  526. >planets around near-by stars. This could not be done on the moving plates
  527. >of the Earth, or in space.
  528.  
  529. It's highly unlikely it could be done on Earth, but for the more mundane
  530. reason of atmospheric turbulence. In space it could be done by using
  531. laser beam interferometers as a reference for the interferometer element 
  532. spacings.  This would allow arbitrarily fine post processing correction 
  533. depending only on computational power available.
  534.  
  535. Gary
  536. -- 
  537. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  538. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  539. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  540. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  541.  
  542. ------------------------------
  543.  
  544. Date: 26 May 1993 11:47:18 -0400
  545. From: Pat <prb@access.digex.net>
  546. Subject: Moon Base
  547. Newsgroups: sci.space
  548.  
  549. Careful Gary,
  550. you are starting to sound like szabo :-)
  551.  
  552. pat
  553.  
  554. ------------------------------
  555.  
  556. Date: 26 May 1993 11:58:48 -0400
  557. From: Pat <prb@access.digex.net>
  558. Subject: Tom Wolfe's THE RIGHT STUFF - Truth or Fiction?
  559. Newsgroups: sci.space,sci.space.shuttle,rec.arts.books
  560.  
  561. In article <1993May26.033414.24963@ee.ubc.ca> davem@ee.ubc.ca (Dave Michelson) writes:
  562. >Regarding your comment about imagining "his first words on making orbit":
  563. >If that's a joke, it's too obscure for me.
  564.  
  565.  
  566. At least in Wolfe's book, Grissom had a reputation for
  567. speaking Army Creole.   Lines like "F***ing A, Well Told, Bubba"
  568. It was a factor in the vote for Sheperd being the first man up.
  569. The other astronauts were kind of concerned about Grissoms
  570. First words.
  571.  
  572. pat
  573.  
  574. ------------------------------
  575.  
  576. Date: 26 May 1993 16:02 UT
  577. From: Ron Baalke <baalke@kelvin.jpl.nasa.gov>
  578. Subject: Voyager Discovers the First Direct Evidence of the Heliopause
  579. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  580.  
  581. Paula Cleggett-Haleim
  582. Headquarters, Washington, D.C.                        May 26, 1993
  583. (Phone:  202/358-0883)                   
  584.  
  585. Mary A. Hardin
  586. Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif.
  587. (Phone:  818/354-5011)
  588.  
  589. RELEASE:  93-099
  590.  
  591. VOYAGER SPACECRAFT FIND CLUE TO ANOTHER SOLAR SYSTEM MYSTERY
  592.  
  593.      Nearly 15 years after they left home, the Voyager 1 and 2
  594. spacecraft have discovered the first direct evidence of the long-
  595. sought-after heliopause -- the boundary that separates Earth's
  596. solar system from interstellar space.
  597.  
  598.      "This discovery is an exciting indication that still more
  599. discoveries and surprises lie ahead for the Voyagers as they
  600. continue their journey to the outer reaches of our solar system,"
  601. said Dr. Edward C. Stone, Director of the Jet Propulsion
  602. Laboratory (JPL), Pasadena, Calif., and Voyager Project Scientist.
  603.  
  604.      Since August 1992, the radio antennas on the spacecraft,
  605. called the plasma wave subsystem, have been recording intense low-
  606. frequency radio emissions coming from beyond the solar system.
  607. For months the source of these radio emissions remained a mystery.
  608.  
  609.      "Our interpretation now is that these radio signals are
  610. created as a cloud of electrically charged gas, called a plasma,
  611. expands from the sun and interacts with the cold interstellar gas
  612. beyond the heliopause," said Dr. Don Gurnett, Principal
  613. Investigator of the Voyager plasma wave subsystem and a professor
  614. at the University of Iowa.
  615.  
  616.      The sun is the center of our solar system.  The solar wind is
  617. a stream of electrically charged particles that flows steadily
  618. away from the sun.   As the solar wind moves out into space, it
  619. creates a magnetized bubble of hot plasma around the sun, called
  620. the heliosphere.  Eventually, the expanding solar wind encounters
  621. the charged particles and magnetic field in the interstellar gas.
  622. The boundary created between the solar wind and interstellar gas
  623. is the heliopause.
  624.  
  625.      "These radio emissions are probably the most powerful radio
  626. source in our solar system," said Gurnett.  "We've estimated the
  627. total power radiated by the signals to be more than 10 trillion
  628. watts.  However, these radio signals are at such low frequencies,
  629. only 2 to 3 kilohertz, that they can't be detected from Earth."
  630.  
  631.      In May and June 1992, the sun experienced a period of intense
  632. solar activity which emitted a cloud of rapidly moving charged
  633. particles.  When this cloud of plasma arrived at the heliopause,
  634. the particles interacted violently with the interstellar plasma
  635. and produced the radio emissions, according to Gurnett.
  636.  
  637.      "We've seen the frequency of these radio emissions rise over
  638. time. Our assumption that this is the heliopause is based on the
  639. fact that there is no other known structure out there that could
  640. be causing these signals," Gurnett continued.
  641.  
  642.      Because of the Voyagers' unique positions in space, they
  643. serendipitously detected and recorded the radio emissions.
  644. "Earth-bound scientists would not know this phenomenon was
  645. occurring if it weren't for the Voyager spacecraft," Gurnett
  646. added.
  647.  
  648.      Exactly where the heliopause is remains one of the great
  649. unanswered questions in space physics.
  650.  
  651.      "It's this Voyager radio data combined with the plasma
  652. measurements taken at the spacecraft that give us a better guess
  653. about where the heliopause is.  Based on the solar wind speed, the
  654. time that has elapsed since the mid-1992 solar event and the
  655. strength of the radio emissions, my best guess for the upper limit
  656. of the heliopause currently is about 90 to 120 astronomical units
  657. (AU) from the sun," said Dr. Ralph McNutt, a co-investigator on
  658. the Voyager plasma science experiment and a researcher at the
  659. Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory in Laurel, Md.
  660. (One AU is equal to 93 million miles (150 million kilometers) or
  661. the mean distance from the Earth to the sun.)
  662.  
  663.      Voyager 1 currently is at 52 AU (4.9 billion miles or 7.8
  664. billion kilometers from the sun), and Voyager 2 is at 40 AU (3.7
  665. billion miles or 6 billion kilometers) from the sun.
  666.  
  667.      Voyager 1 was launched on Sept. 5, 1977 and completed flyby
  668. exploration of both Jupiter and Saturn.  The spacecraft now is
  669. rising above the ecliptic plane -- the plane in which most of the
  670. planets orbit the sun -- at an angle of about 35 degrees at a rate
  671. of about 320 million miles (about 520 million kilometers) a year.
  672.  
  673.      Voyager 2 was launched on Aug. 20, 1977 and also completed
  674. visits to Jupiter and Saturn and then went on to explore Uranus
  675. and Neptune, completing the reconnaissance of the giant outer
  676. planets.  The spacecraft is now diving below the ecliptic plane at
  677. an angle of about 48 degrees and a rate of about 290 million miles
  678. (about 470 million kilometers) a year.
  679.  
  680.      Gurnett presented his findings today at a meeting of the
  681. American Geophysical Union in Baltimore.
  682.  
  683.      The Voyager Interstellar Mission is managed by JPL for NASA's
  684. Office of Space Science, Washington, D.C.
  685.  
  686. - end -
  687.      ___    _____     ___
  688.     /_ /|  /____/ \  /_ /|     Ron Baalke         | baalke@kelvin.jpl.nasa.gov
  689.     | | | |  __ \ /| | | |     Jet Propulsion Lab |
  690.  ___| | | | |__) |/  | | |__   M/S 525-3684 Telos | Never laugh at anyone's
  691. /___| | | |  ___/    | |/__ /| Pasadena, CA 91109 | dreams.
  692. |_____|/  |_|/       |_____|/                     | 
  693.  
  694. ------------------------------
  695.  
  696. Date: 26 May 1993 11:42:28 -0400
  697. From: Pat <prb@access.digex.net>
  698. Subject: Why a far side Science station.
  699. Newsgroups: sci.space
  700.  
  701. I hate to ask this,  but
  702.  
  703. Everytime someone talks about a lunar science base,  they say
  704. "Far side,  Radio dead,  no Light glare".
  705.  
  706. Am i missing something, or could some sort of reasonably
  707. directional radio antenna  or optical scope avoid picking
  708. up earth scatter?  Sure,  you have a big black out zone in the
  709. center of the sky where you can't observe,  but you'd get
  710. a lot of operational advantages from being on the near side,
  711. even if you were close to the edges.
  712.  
  713. any comments?
  714.  
  715. pat
  716.  
  717. ------------------------------
  718.  
  719. Date: Wed, 26 May 1993 13:24:54 GMT
  720. From: Alan Carter <agc@bmdhh286.bnr.ca>
  721. Subject: Why is everyone picking on Carl Sagan?
  722. Newsgroups: sci.space
  723.  
  724. In article <26MAY199308281366@stars.gsfc.nasa.gov>, bhill@stars.gsfc.nasa.gov (Robert S. Hill) writes:
  725. |> I think the combination of jealousy and suspicion of popularizers with
  726. |> some obvious breaches of taste in Sagan's public self-presentation are
  727. |> the reasons some scientists react rather badly to him.  (What breaches
  728. |> of taste?  Nearly all of Cosmos, for example.  He did everything but put
  729. |> on a cape and pointy hat and wave a magic wand.  Ludwig von Drake was a
  730. |> more dignified picture of the scientist than Sagan.)
  731.  
  732. I was irritated by the silly spaceship in Cosmos. I kept waiting for a 
  733. really nifty special effect, but it never happened. That said, I suggest 
  734. that much of the value of the series was in its ability to communicate 
  735. ideas to an audience *not* already intimately familiar with the subject 
  736. matter, which it seemed to do well. People are still talking about the
  737. series over 10 years later. 
  738.  
  739. There is a problem that any scientist will face when trying to 
  740. communicate with an audience that does not have its own strong motivation 
  741. to make the effort to listen carefully to carefully qualified and quantified
  742. statements. (Such as many students!) The scientist can either stick his
  743. or her nose up in the air, dryly mutter on for the given interval, and then
  744. wander off feeling self-rightous at having turned yet another audience
  745. totally away from nerdy science, or alternatively he or she can use a little
  746. showmanship and buzz up the lecture.
  747.  
  748. On network TV, where many of the audience are there by chance to start with,
  749. a scientist needs a *lot* of showmanship, or is better off not bothering and
  750. doing more harm than good. On the other hand if it is well done, there is
  751. the possibility of bringing the fascination and enjoyment of science to
  752. a wider audience, that is expected to pay taxes to fund much of science 
  753. whether they understand what it's for or not.
  754.  
  755. Would anyone be a scientist if it wasn't for the fun bits?
  756.  
  757. Anyway, the evolution cartoon was brilliant and the image of "A World War II
  758. every second for the length of a summer afternoon" most potent, although I 
  759. laughed at the review in a UK newspaper that talked about the possibility of 
  760. "Yumens in the Doonz of Murruz" :-)
  761.  
  762.  
  763. |>                                                      Jealousy of
  764. |> popularizers is one of those unfortunate things that happens in any
  765. |> specialized profession, but Sagan did nothing to disarm it.
  766.  
  767. He goes and gets the funding *and doesn't even apologise*? The swine.
  768.  
  769. |> 
  770. |> My understanding is that he has had a solid, productive scientific
  771. |> career in the usual sense of that term.  He did co-author the English
  772. |> edition of I. S. Shklovskii's book on exobiology, which is probably
  773. |> where the humorous, but evidently incorrect, thesis legend came from.
  774.  
  775. Even worse. Now let's see if he weighs the same as a duck so we can burn him.
  776.  
  777.    Alan
  778.  
  779. P.S. Anyone heard the rumour that Sagan did the voice for Kermit the Frog?
  780.    
  781. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  782. 1 Belle Vue Court    |"We've entered a synchronous  | Home: 0684 564438
  783. 32 Belle Vue Terrace | orbit above the southern     | Away: 0628 784351
  784. Great Malvern        | pole."                       | Work: 0628 794137
  785. Worcestershire       |                              |
  786. WR14 4PZ             | Lt. Commander Geordi LaForge | Temporary: agc@bnr.ca
  787. England              | Star Trek The Next Generation| Permanent: alan@gid.co.uk
  788. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  789.  
  790. ------------------------------
  791.  
  792. End of Space Digest Volume 16 : Issue 632
  793. ------------------------------
  794.